SOPA, PIPA Y EL CIERRE DE MEGAUPLOAD

SOPA, PIPA Y EL CIERRE DE MEGAUPLOAD

LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS DE LEY SOPA, PIPA.

Empezare el presente artículo haciendo referencia ,muchos no saben que es la ley SOPA (STOPONLINE PIRACY ACT), como un aporte se puede decir que es un proyecto de ley presentado en Octubre del 2011 en USA, que tiene como finalidad combatir la descarga ilegal de contenidos con derechos de autor subidos a la web. Es decir se puede bajar música películas o videos, las cuales se pueden bajar a la computadora o simplemente verlo en un sitio en Internet.

El Shopping Online Piracy Act (SOPA) y Protect IPAct (PIPA) las cuales están pendientes de aprobación en el Congreso y el Senado respectivamente de Estados Unidos y uno de sus principales objetivos es terminar con la piratería y el robo de todo material Protegido por los derechos de autor. SOPA se considera la más radical, pues sus preceptos son sancionar a cualquier sitio web de “cometer o facilitar “infracciones al derecho de autor, lo cual puede aplicarse a prácticamente cualquier página. Por su parte, PIPA afectaría a páginas que no tuvieran ningún otro uso significativo más allá de la violación del antes mencionado derecho.

La mayoría de estos sitios se encuentran fuera de la jurisdicción de Estados Unidos y el hecho de proteger la Propiedad Intelectual, usa diferentes tácticas dentro de las fronteras Estadounidenses. Lo que se pretende con este proyecto es que el gobierno de Estados Unidos pueda tener el poder para que los proveedores de internet busquen  el acceso a cualquier infractor, y con ello demandar basados en la ley de Estados Unidos (Ejm: Buscadores, Blogs y foros para que renueven el link). El hecho de protección de la Propiedad Intelectual le da a las corporaciones y al gobierno una gran capacidad de poder cortar los fondos del sitio infractor, basados en la publicidad y los servicios de pago se podrán cancelar esas cuenta.

Una de las preguntas que nos hacemos es: “AFECTA SOLO A ESTADOS UNIDOS”. No ya que si bien la ley solo regirá en territorio estadounidense, al concentrarse ese país la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios y sitios que utilizamos diariamente se verán afectados: YouTube, google o twitter, por nombrar solo unos pocos y hay que tener en cuenta que muchos sitios locales también se hospedan en servidores ubicados en estados unidos y están bajo su jurisdicción legal. “APAGÓN DIGITAL “Mientras tanto, el 18 a partir de la medianoche y durante las siguientes 24 horas varias empresas/o plataformas de la red -Google, ebay, Wikipedia (versión en inglés), Yahoo, entre otras cesarán sus actividades en protesta por los objetivos del proyecto: Se trata de un “apagón digital” en el que Twitter no se sumará. Según el Departamento de Justicia, todos enfrentan una pena la cual es máxima de 20 años de prisión por el Megaupload, bueno es una de delito de conspiración para cometer las páginas web dedicada a crimen, cinco años por conspiración compartir archivos en por cometer una infracción de línea, el cual permite la copyright, otros 20 años por subida y descarga de conspiración por cometer lavado de cualquier tipo de dinero y cinco más por cada uno de los material, pero en especial cargos de violación de copyright de porque posibilita el fondo criminal. Si se los encuentra almacenamiento de películas culpable podrían ser acusados a hasta de estreno y de series de 50 años. Megaupload manera televisión de una gratuita Cargos

DERECHOS DE AUTOR

Erick Iriarte, abogado especialista en temas informáticos del Estudio Iriarte & Asociados, explicó que lo que la ley SOPA pretende “es regular el entorno digital y proteger a la industria de contenido, específicamente del contenido que no es creado en la red. Sin embargo, esa norma choca con todo el contenido que es creado en línea por millones y millones de usuarios.

La legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo por una infracción única en una única página web. Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley podría anular la protección de "puerto seguro" que actualmente ofrece para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios.

El 18 de enero de 2012, la edición en inglés de Wikipedia, y un número estimativo de 7000 sitios web más pequeños coordinaron una medida de protesta que incluyó el apagón de servicios, la exhibición de imágenes censuradas, y enlaces a páginas que explicaban las leyes SOPA y PIPA y sus posibles consecuencias. Se organizaron además otras medidas de protesta, incluyendo la facilitación de enlaces para contactar al Congreso y al Senado de los Estados Unidos, la firma de Actas de petición, (entre las que destaca la de Google que afirma haber obtenido 7 millones de firmas), boicots a compañías que apoyan la legislación y reuniones de protesta en varias ciudades.

EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN

Cada vez más generalizada en materia de propiedad intelectual el FBI y del departamento de justicia de EE.UU. ejecutaron el 19 de enero una orden dictada por un gran jurado de Virginia contra MEGAUPLOAD, acusando a sus responsables de llevar a cabo “el caso criminal más importante sobre violación del copyright jamás realizado. A los administradores se les consideró miembros de “una organización criminal internacional, responsable de una masiva y mundial piratería online de un sinnúmero de material protegido por derechos de autor a través de Megaupload.com.

The Wall Street Journal informó por su parte que el FBI acusó a siete personas que estaban trabajando para Megaupload de piratería online y que cuatro de ellos fueron arrestados en Nueva Zelanda. “los cargos incluyen conspiración para cometer crimen contra los derechos de autor”. En tanto, el Departamento de Justicia emitió un comunicado en el que señala que Megaupload está acusada de ser una organización delincuencial por piratería masiva de todo tipo de obras protegidas con copyright. Agrega que hay siete personas acusadas y que se enfrentan a cargos de hasta 20 años de prisión por conspiración para cometer crimen, 5 años por el delito de conspiración para cometer infracción de copyright y 20 años por cometer lavado de dinero.

El cierre de Megaupload ha acabado con una serie de cuentas que promovían el robo, sin embargo, también hay gente que, es minoría, pero ha sufrido el cierre de sus cuentas y la pérdida de sus archivos enteramente personales. Esa es la parte que no es justa. El peligro de aprobar leyes como SOPA o PIPA y el uso que hacemos de Facebook o alguna red social nosotros como usuarios compartimos sin ninguna intención de lucrar, sino con el fin de compartir cosas que lamentablemente están protegidas con derechos de autor. Podrían bloquear Facebook o Twitter y afectar nuestras comunicaciones.

Es un proyecto de ley que extiende las competencias del Departamento de Justicia de Estados Unidos para combatir el tráfico online de contenidos, presentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartida río formado inicialmente por 12 miembros.El proyecto de ley extiende las competencias del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual.

Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online. Requerimiento a los Restricción en los buscadores proveedores de internet, para que vinculan con tales sitios. Que bloqueen el acceso a tales sitios.

LA LEY PIPA (PREVENTING REAL ONLINE THREATS TO ECONOMIC CREATIVITY AND THEFT OF INTELLECTUAL PROPERTY ACT)

Es otra propuesta que busca otorgar más herramientas para identificar a los poseedores de "sitios web de vándalos dedicados a infringir o traficar con contenido".Esta ley, originalmente planteada en mayo de 2011, es apoyada por más de 40 legisladores estadounidenses, organizaciones y empresas como la Motilón Picture Asociación of American, el Director Juil of American, la American Federación of Músicas, el Creen Actor Juil y otras firmas como Vacío y NBC Universal. En contra de esta ley están Mozilla, eBay, Yazoo, American Express, Google, Twitter y Foursquare, entre decenas de compañías tecnológicas.

Siempre en el punto de mira más importantes páginas de la industria del web de intercambio de entretenimiento, acusado de archivos del mundo. Está en fomentar la piratería digital funcionamiento desde 2005 y permite subir todo tipo de al dedicarse archivos que despues fundamentalmente a las pueden ser descargados en descargas, el año pasado cualquier otro ordenador. Protagonizó un Asimismo, Mega video enfrentamiento legal con permite a cualquier usuario Universal a raíz de un vídeo publicar vídeos que después en el que aparecían artistas pueden visualizarse en como Puf Dado, Alicia Keys cualquier parte, como hace o Snoop Dogg ensalzando las YouTube. Cualidades del servicio de almacenamiento de archivos.

Sin embargo, muchos consideran este sitio centro delas descargas no autorizadas de música, películas, series libros protegidos por derechos de autor. Hasta ahora, la compañía ha resistido amparada en que, además de alojar contenido protegido por derechos de autor, hay muchos usuarios que utilizan el servicio de intercambio de archivos de forma legítima y privado. Además, no duda en eliminar todo el contenido susceptible de estar protegida que las compañías reclaman. Según la compañía, cuenta con 1.000 millones de usuarios, 50millones de ellos activos de cada día, y su tráfico es el 4% del total de la red. Los cargos contra los responsables de MEGAUPLOAD Según el Departamento de Justicia, todos enfrentan una pena máxima de 20 años de prisión por el delito de conspiración para cometer crimen, cinco años por conspiración por cometer una infracción de copyright, otros 20 años por conspiración por cometer lavado de dinero y cinco más porcada uno de los cargos de violación de copyright de fondo criminal. Si se los encuentra culpable podrían ser acusados hasta 50 años de prisión.

Durante todo esto también ANONYMUS jugó un papel importante ya que era el seudónimo de un grupo de individuos de todas partes del mundo poniéndose o no de acuerdo en realizar en su nombre acciones o publicaciones individuales o concertadas a dichas Leyes que hacen cuentas. Este grupo se manifiesta en acciones de protesta a favor de la libertad de expresión, de la independencia de Internet y en contra de diversas organizaciones, entre ellas Scientology, servicios públicos y sociedades del derecho de autor. Increíble pero cierto las iniciativas de ley SOPA y PIPA fueron derrotadas este fin de semana por el grupo Hacedor Anónimos, y es que estos delincuentes se han vuelto difíciles de vencer. Anónimos hacheó para protestar contra las iniciativas de ley SOPA y PIPA. empresas y sitios de gobierno imposible de infiltrar, como los son: El FBI, La NASA, La Sony, Disney, La Warner Brotes, La CIA, y muchísimos más, todo como venganza al cierre del portal Megaupload. Pero en si los que propusieron la ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de brindar inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjero y si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del mundo ya que aunque en teoría la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.

Por tal motivo el proyecto de ley mientras estuvo en funcionamiento para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención cerro Megaupload ya que en dicha página se podía descargar libremente música, videos, etc.

LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE EN EL PERÚ. LA ARGENTINA Y LA EXPERIENCIA DE EEUU

LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE EN EL PERÚ. LA ARGENTINA Y LA EXPERIENCIA DE EEUU

La industria del software crece por un lado, en el mercado interno con la evolución de la venta de artículos de computadora y accesorios informáticos, por el otro lado con el desarrollo del software para exportación tanto de primer a como de grandes empresas que establecen sus roles regionales en el país.

 Además el crecimiento ha sido potenciado por la sanción de la ley de promoción de la industria del software, sin embargo en américa latina el mercado de la tecnología dela información se encuentra todavía en una fase de maduración y solo representa el 3. 3% del mercado mundial.  Para que sea sustentable la industria, debe ir acompañada de la protección jurídica correspondiente los derechos de propiedad intelectual nunca han sido más económicos y políticamente impactantes a cuanto variables de lo que son hoy.

En una economía basada en el conocimiento, no hay duda de que es indispensable un entendimiento de lapos para la realización informada de políticas en todas las áreas del desarrollo humano la era digital ha creado oportunidades notables para un mayor acceso a la información y a los bienes reconocimiento para los países en desarrollo y los consumidores en general. También ha producido nuevas formas de derecho privado, negociados multilateralmente para efectuar el control sobre el acceso y uso y disposición de la información y el conocimiento.

Desde el año 1988, al menos los tribunales han protegido al software en argentina bajo el derecho de autor; en el ámbito de derecho penal, el software fue protegido tempranamente por varios artículos de la ley de propiedad intelectual el software fue protegido penalmente en numerosos casos sin importar si la obra era nacional o extranjera.

Es posible señalar la protección adicional prevista en el mismo año, a través del decreto 165 este decreto que buscaba reglamentar la api, bajo el titulo imprecisable, enmarco legal de protección para los diferentes expresiones de las obras de software y base de datos, así como sus diversos medios de producción, incluyo el software entre las obras protegidas por la api.

Sin embargo la legalidad de esta protección es cuestionable como señala bohmer, podría sostenerse que l ampliar el alcance de la api al incluir una obra que la ley no menciona el texto del decreto excede las facultades reglamentarias del poder ejecutivo.  Bajo esta normativa el software hoy se registra con la dirección nacional de derecho de autor, en 1988 se sanciono la facilitada por ley 25036 que retorno a la api.

Ley modifica el artículo 1 para incluir específicamente a los programas de computación, fuente y objeto y las compilaciones de datos o de otros materiales. El instituto nacional de la propiedad industrial ha establecido directrices para el patenta miento del software en el anexo 8tavo de la resolución p-243/03. Según esta reglamentación, el software recae primera fase bajo la numeración del artículo 6 de la ley de patentes, en adelante lo que indica que elementos no se consideran inversiones. No obstante el software puede ser planteado cuando aporta una solución técnica a un problema técnico especialmente pueden patentarse 3 tipos de software el procedimiento o método el procedimiento que tiene cuya estructura implica el procedimiento de datos un efecto sobre la manera consideraciones técnicas, físicos en que un ordenador ósea de cómo el funciona ordenador funciona.

 la protección el software en estados unidos, derecho de autor, patentes y secretos comerciales en estados unidos las normas sobre secretos comerciales copyright derecho de patentes han sido creadas para proteger la inversión en programas de computación desde los comienzos de la industria. Los secretos comerciales siguen siendo importantes en el mercado de dinero a medida y en regular a las característicamente móviles empleadas de la industria. El derecho de patentes, con su foco en la funcionalidad pareciera haber sido la mejor opción, pero la decisión de la suprema corte engoles chal, las perspectivas de protección de patentes de los negocios de informática. Los primeros programas del software se registraron en la oficina de copyright en 1964. la en 1976 el congreso modifico la ley del copyright, la sanciónproteccion del de esta modificación, dejo en claro que el congreso quería copyright proteger al software muchos aun entendían que la protección del copyright no era efectiva, esto era así por un lado porque el copyright no protegía los códigos objeto, esto es el traspaso del programa fuente a la memoria del dispositivo a usar el software, por otro lado los tribunales interpretaban la ley del copyright bajo la doctrina del primer uso, por la cual aquel que compra un obra protegida puede vender o disponer de otro modo de la obra.

Software El software, más que una obra de finalidad práctica o utilitaria, es en sí mismo un recurso técnico, instrumental. Se acepta que, aunque el programa se dirige a la máquina, el destinatario final es el hombre. Dos programadores puestos a resolver el mismo problema no llegan nunca a series de instrucciones idénticas, o sea, existe espacio para la creatividad individual. De todos modos, el carácter técnico funcional e instrumental del software hace que se repitan, en cada programa ciertos pasos y esquemas, secuencias lógicas, flujos de datos, etc.

Oficina de Derecho de Autor del Indicia La Oficina de Derechos de Autor del Indicia protege el software a través del registro de éste y de las acciones administrativas que lleva a cabo. Esta Oficina vela por el cumplimiento de las normas legales que protegen al autor con respecto a su obra, así como a todo titular de derechos sobre la misma creación intelectual. La oficina de derecho de autor del Indicia También protege a los herederos o cesionarios. Las obras intelectuales que se salvaguardan son las literarias, artísticas y literario - científicas, incluyéndose a los programas de computación. Protección Jurídica La naturaleza sui generis del software hace necesario elementos para su protección. Competencia Desleal. Enriquecimiento sin causa. Delitos Informáticos. La incorporación de los delitos informáticos al código penal Derecho de Autor o Propiedad Industrial En el Perú es regulado por el Decreto Legislativo Nº822 “Ley de Derechos de Autor” y no se atribuyó su protección a la Propiedad Industrial por diversas razones. Primero, pues el software no introduce cambios en el mundo físico al no ser un bien tangible. Expresión de un conjunto de instrucciones mediante palabras, códigos, planes o en cualquier otra forma que, al ser incorporadas en un dispositivo hacen que este nos dé un determinado resultado.  Pese a que el Perú ya cuenta con una legislación acorde con los tratados internacionales, dicha legislación acoge solamente las exigencias mínimas que se requieren para proteger cualquier propiedad intelectual. En el tema referido a la protección jurídica del software es aún más necesario implementar la normatividad para garantizar su plena protección.

DELITOS INFORMATICOS

DELITOS INFORMATICOS

Delito informático El fenómeno informático es una realidad incuestionable e irreversible; definitivamente, la informática se ha instalado entre nosotros para no marcharse jamás.

Ello es consecuencia del continuo y progresivo desarrollo del campo de la informática aplicada en la actualidad a todos los aspectos de la vida cotidiana; así, por ejemplo, la utilización de computador as en la industria, el comercio, la administración pública, en instituciones bancarias y financieras.

En Perú…El número de denuncias por delitos informáticos, principalmente hurto de fondos, se elevó en más de 160 por ciento en el Perú. Los delitos con mayor número de casos fueron el hurto de fondos, que en el año 2006 representó un total de 93 casos y creció hasta 239 casos en el 2008.Asimismo, los delitos tecnológicos –como el pichinga, clonación de tarjetas de crédito o débito, entre otros- registraron 77 casos denunciados en el 2006, incrementándose hasta 128 casos en el 2008.

A medida que han pasado los años, el sistema ha tomado conciencia de que existen riesgos y que la tecnología y los sistemas de información se han vuelto más importantes. Estamos en una época en donde la mayoría de los procesos se basan en información, por tanto es interesante conocer la serie de normas y leyes que derivan a estos. Algunas medidas constituidas en el Perú, se dan. Pero a veces las organizaciones no le toman la debida importancia y no denuncian las faltas. En el Perú existe una falta de cultura informática que delimita muchas veces el diferenciar una falta. Conclusiones

0. Tener un buen sistema de seguridad, utilizando parámetros y políticas dentro de la organización siempre previene que se cometa algún delito informático. Cuando se da algún delito informático que se señala en alguna de las leyes que son regidas por códigos penales deben ser denunciadas de inmediato para la sanción específica. Es necesario estar a la par con las nuevas leyes y normas que se dan. Estar informados y conocer para evitar cualquier inconveniente futuro. El Perú debe priorizar y tener en cuenta que la información está más que en todo en estos tiempos, por tanto invertir en seguridad de información. Recomendaciones.

Delitos informaticos from Thalía Massiel Urrutia Cano